De inconvenient truth
De inconvenient truth
Indekken en afdekken…. je dagelijkse werk toch als advocaat of jurist?
Aansprakelijkheidsclausuletje hier, boetebedingetje daar en dan gooi je er nog een paar garantiebepalingen tegenaan.
Een uitgebreid protocol daar span je je ook graag voor in. Bijvoorbeeld om grensoverschrijdend gedrag tegen te gaan.
Je bent getraind in het beheersen, beperken en uitsluiten van risico’s en timmert alles lekker dicht. Maar sta je weleens stil bij de vraag of dit wel het gewenste effect heeft?
We hebben te maken met menselijk gedrag en mensen zijn rare wezens.
Er bestaat zoiets als het Peltzman-effect: hoe veiliger mensen zich wanen door al die clausules en waarborgen, des te onverstandiger ze zich gaan gedragen.
Gevolg?
Meer risico’s!
Een dichtgetimmerd contract kan er bijvoorbeeld toe leiden dat partijen minder investeren in hun relatie. Wanneer het vervolgens misgaat, is er geen basis meer voor overleg en escaleert de zaak.
Het probleem is mogelijk niet wat je níét regelt, maar wat mensen níét meer doen omdat het geregeld is.
Ongemakkelijk, niet waar? Misschien een invalshoek om eens over na te denken.....
Lees meer over het Peltzman-effect en hoe je daar mee om kunt gaan in mijn bijdrage voor mr online:
https://www.mr-online.nl/hoe-dikker-het-contract-des-te-groter-de-kans-dat-het-fout-gaat/